| 000 | 01802nam a22002057a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20240509103250.0 | ||
| 008 | 240509t2020 ck gr 000 0 spa d | ||
| 020 | _a9789587904819 | ||
| 040 |
_aCo-BoDP _bspa _cCo-BoDP _dCo-BoDP _erda |
||
| 082 | 0 | 4 |
_221 _a344 _bG652c |
| 100 | 1 |
_aGómez Pavajeau, Carlos Arturo, _eautor. _94684 |
|
| 245 | 1 | 3 |
_aCrítica disciplinaria : _bA propósito de la reforma de la Ley 1952 de 2019 Tomo II / _cCarlos Arturo Gómez Pavajeau. |
| 250 | _aPrimera edición | ||
| 260 |
_aBogotá : _bUniversidad Externado de Colombia, _c2020. |
||
| 300 |
_a401 páginas ; _c21 cm. |
||
| 490 | _vTomo II | ||
| 520 | 3 | _aLa inminente entrada en vigencia de la Ley 1952 de 2019, prevista para mediados del año 2021, ha incrementado las discusiones en la comunidad jurídica del derecho disciplinario. He seguido muy de cerca la construcción del eufemísticamente llamado Código General Disciplinario, del cual he opinado con independencia y con toda libertad crítica, dejando sentados mis criterios en un primer libro que lleva el mismo nombre del presente, sin que los mismos hayan sido considerados en lo más mínimo, pues todo indica que quién lideró el nuevo Código no quisiera saber nada de lo que concierne a estas letras. Es mi constancia histórica de algo que se construyó como una cortina de humo para paliar unas críticas hoy reveladas como ciertas por la sentencia de julio 8 de 2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con la cual se demostró que había alternativas de concebir el derecho disciplinario y no camisas de fuerza que conllevaron a un particularísimo intérprete a actuar como "instrumento mediático" de un hombre de atrás o, mejor, de un código de atrás. | |
| 942 |
_2ddc _cBOOK _e21 _h344 _mG652c |
||
| 999 |
_c16463 _d16463 |
||