000			03151nam a22003257a 4500
003			OSt
005			20220621084250.0
008			171003s2017 ck a b 000 0 spa
010			_a 2017494030
020			_a9789587311747
040			_aCo-BoDP _bspa _cCo-BoDP _erda _dCo-BoDP
041			_bspa
082	0	4	_221 _a323.5 _bD871a
100	1		_aDurango Álvarez, Gerardo A. _q(Gerardo Antonio),
245	1	0	_aAmnistías y derechos fundamentales políticos como límites contramayoritarios : _banálisis desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana / _cGerardo A. Durango Álvarez.
264		1	_aMedellín, Colombia : _bBiblioteca Jurídica Diké : _bUniversidad Nacional de Colombia, _c2017
300			_a212 páginas : _bilustraciones ; _c24 cm
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_aunmediated _bn _2rdamedia
338			_avolume _bnc _2rdacarrier
504			_aIncluye referencias bibliográficas
505	0		_aLínea jurisprudencial de la Corte Interamericana sobre derechos políticos: referentes teóricos y análisis de casos -- Línea jurisprudencial sobre amnistías en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
520	3		_aPor ende, en una democracia –cualquiera sea su objetico-, las decisiones de las mayorías tiene límites ante cualquier decisión que pretenda restringir en exceso y vulnerar derechos fundamentales, en especial los derechos políticos. Acertadamente lo ha dicho la Corte interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del Caso Gelman vs. Uruguay, 2011 cuando señala: “La legitimación democrática de determinados hechos o actos en una sociedad está limitada por las normas y obligaciones internacionales de protección de los derechos humanos reconocidos en tratados como la Convención Americana, de modo que la existencia de un verdadero régimen democrático está determinada por sus características tanto formales como sustanciales”. Hoy día, es de amplio conocimiento que los derechos políticos de participación son protegidos, ampliados y garantizados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en especial para aquellos grupos más vulnerables social y económicamente –como las comunidades indígenas, las víctimas de los conflictos armados, mujeres y comunidades afro-, cuando el estado Parte restringe en exceso y desproporcionadamente los derechos fundamentales a la participación política, a la elección de sus representantes y la inclusión en las decisiones que afectan o benefician directamente a su comunidad, tal como quedo expresado en los casos conocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de las comunidades indígenas: Yatama vs. Nicaragua, 2005, Chitay Nech y otros vs. Guatemala, 2010 y Norín Catrimán vs. Chile, 2014.
610	2	0	_aConter Internacional de Derechos Humanos
650	1	7	_aDerechos políticos _zAmerica Latina _vCasos _2LEMB
650	2	7	_aAmnistía _xJurisprudencia _zAmerica Latina _vCasos _2LEMB
650	2	7	_aParticipación política _xDerecho _vCasos _zAmerica Latina
942			_2ddc _cBOOK _h323.5 _mD871a
999			_c16084 _d16084