Amnistías y derechos fundamentales políticos como límites contramayoritarios : análisis desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana /
Durango Álvarez, Gerardo A.
Amnistías y derechos fundamentales políticos como límites contramayoritarios : análisis desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana / Gerardo A. Durango Álvarez. - 212 páginas : ilustraciones ; 24 cm
Incluye referencias bibliográficas
Línea jurisprudencial de la Corte Interamericana sobre derechos políticos: referentes teóricos y análisis de casos -- Línea jurisprudencial sobre amnistías en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Por ende, en una democracia –cualquiera sea su objetico-, las decisiones de las mayorías tiene límites ante cualquier decisión que pretenda restringir en exceso y vulnerar derechos fundamentales, en especial los derechos políticos. Acertadamente lo ha dicho la Corte interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del Caso Gelman vs. Uruguay, 2011 cuando señala: “La legitimación democrática de determinados hechos o actos en una sociedad está limitada por las normas y obligaciones internacionales de protección de los derechos humanos reconocidos en tratados como la Convención Americana, de modo que la existencia de un verdadero régimen democrático está determinada por sus características tanto formales como sustanciales”.
Hoy día, es de amplio conocimiento que los derechos políticos de participación son protegidos, ampliados y garantizados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en especial para aquellos grupos más vulnerables social y económicamente –como las comunidades indígenas, las víctimas de los conflictos armados, mujeres y comunidades afro-, cuando el estado Parte restringe en exceso y desproporcionadamente los derechos fundamentales a la participación política, a la elección de sus representantes y la inclusión en las decisiones que afectan o benefician directamente a su comunidad, tal como quedo expresado en los casos conocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de las comunidades indígenas: Yatama vs. Nicaragua, 2005, Chitay Nech y otros vs. Guatemala, 2010 y Norín Catrimán vs. Chile, 2014.
9789587311747
2017494030
Conter Internacional de Derechos Humanos
Derechos políticos--America Latina--Casos
Amnistía--Jurisprudencia--America Latina--Casos
Participación política--Derecho--America Latina--Casos
323.5 / D871a
Amnistías y derechos fundamentales políticos como límites contramayoritarios : análisis desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana / Gerardo A. Durango Álvarez. - 212 páginas : ilustraciones ; 24 cm
Incluye referencias bibliográficas
Línea jurisprudencial de la Corte Interamericana sobre derechos políticos: referentes teóricos y análisis de casos -- Línea jurisprudencial sobre amnistías en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Por ende, en una democracia –cualquiera sea su objetico-, las decisiones de las mayorías tiene límites ante cualquier decisión que pretenda restringir en exceso y vulnerar derechos fundamentales, en especial los derechos políticos. Acertadamente lo ha dicho la Corte interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del Caso Gelman vs. Uruguay, 2011 cuando señala: “La legitimación democrática de determinados hechos o actos en una sociedad está limitada por las normas y obligaciones internacionales de protección de los derechos humanos reconocidos en tratados como la Convención Americana, de modo que la existencia de un verdadero régimen democrático está determinada por sus características tanto formales como sustanciales”.
Hoy día, es de amplio conocimiento que los derechos políticos de participación son protegidos, ampliados y garantizados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en especial para aquellos grupos más vulnerables social y económicamente –como las comunidades indígenas, las víctimas de los conflictos armados, mujeres y comunidades afro-, cuando el estado Parte restringe en exceso y desproporcionadamente los derechos fundamentales a la participación política, a la elección de sus representantes y la inclusión en las decisiones que afectan o benefician directamente a su comunidad, tal como quedo expresado en los casos conocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de las comunidades indígenas: Yatama vs. Nicaragua, 2005, Chitay Nech y otros vs. Guatemala, 2010 y Norín Catrimán vs. Chile, 2014.
9789587311747
2017494030
Conter Internacional de Derechos Humanos
Derechos políticos--America Latina--Casos
Amnistía--Jurisprudencia--America Latina--Casos
Participación política--Derecho--America Latina--Casos
323.5 / D871a
